Er Monogamish Fremtiden for relasjoner? Det kan løse mange problemer
Har du noen gang vurdert å åpne opp forholdet ditt? Et overraskende antall par begynner å konsekvent se andre mennesker utenfor deres forhold. Det er ikke juks, det er rett og slett å være "monogamish". Hvis du aldri har hørt om begrepet, ikke bekymre deg. Vi har alt du trenger å vite her, kanskje det er en trend som kan fungere for deg!
Begrepet har eksistert i mange år. Å være monogamish er ikke akkurat en ny ting. Det er en av mange forholdsdefinerte begreper som har falt av veien i fortiden. Men ikke nå lenger! Interessen har økt i livsstilen de siste månedene. Dette kan skyldes at visse liberale samfunnssektorer blir mer komfortable med å diskutere forholdsforstyrrelser. I utgangspunktet har noen mennesker blitt mye mer kjølt ut om polyamory.
Seks- og relasjonsekspert Dan Savage utpekte først begrepet. Savage er en homofil, gift, ikke-monogamisk far som også er en ledende ekspert på sex og relasjoner. Han har vært i et monogamish forhold med sin mann, Terry Miller, i noen år nå. De to er ganske fornøyd med arrangementet deres! Savage først kom opp med begrepet for å beskrive sitt eget ikke-konvensjonelle forhold. Han begynte offentlig å snakke om sin nye etikett kort tid etterpå, og ideen ble til slutt tatt på.
Det er en forlengelse av begrepet "åpent forhold." For å være monogamish må du være for det meste monogamisk med sporadisk utroskap. Du må være helt ærlig med partneren din om noen flings du har. Noen ganger stiller monogamiske par pre-arrangerte forhold som noen eksterne forhold må møte. For eksempel kan partneren din ikke tillate deg å sove med noen du kjenner godt. Du kan bare være i stand til å ha ekstrafødt sex et bestemt antall ganger per år. De nøyaktige vilkårene for situasjonen er helt ned til det aktuelle paret.
Noen kjente figurer kan vel ha vært monogamish. Ikke alle stemmer overens med ideer om monogami, du vet ikke engang alle kjente mennesker! Savage har grunn til å tro at en rekke berømte figurer fra fortiden kan godt ha vært mer monogamish enn du tror. Han mener at Amelia Earhart, den berømte luftfartspioneren, passer denne etiketten "før det var kult." Earhart var generelt en liberal badass, så det ville ikke virkelig overraske oss.
Det er ikke det samme som juksing. Et monogamish forhold har ikke de samme konnotasjonene til forræderi og hemmelighet som juksing gjør. Hele avtalen er avhengig av ærlighet, åpenhet og gjensidig tillit. Alle ekstra forholdsdalanser må i utgangspunktet avtales, og ingenting kan holdes hemmelig. Å bryte disse fundamentale aspektene av den monogamiske livsstilen kan føre til tillitsspørsmål om brygging og relasjoner som kommer under belastning.
Det må være konsensuelt. Her er saken: Du kan ikke gå ut og jukse på partneren din og deretter hevde at du bare er monogamish nå. Det er ikke hvordan det fungerer. Begge partnerne må være ombord og du kan ikke begynne å sove rundt før du har avtalt at det er akseptabelt. Det er utrolig akkurat hvor mange folk prøver å bruke etiketter som dette for å komme seg ut av å eie opp til å snyte. Du er ikke "monogamish" hvis partneren din ikke har kjennskap til kontaktene dine. Du kvalifiserer ikke hvis du åpner forholdet uten deres samtykke. Hvis du gjør det, er du bare en douchebag.
Til tross for noen negative stereotyper, er det ikke et resultat av såkalt "homofil promiskuitet". Kritikere av den monogamiske bevegelsen har hevdet at det bare er en unnskyldning for at mennesker i homofile forhold skal være "mer promiskuøse." For en, det er en blatant offensiv og homofob holdning basert på skadelige stereotyper. Men det er også rett og slett usant. Ja, noen homofile par er monogamish, men de har ikke et totalt monopol på begrepet. Rette mennesker åpner også deres forhold. Det er et valg som avhenger av behovene og trenger involverte personer. Det har ingenting å gjøre med seksualitet.
Det kan være en stabiliserende kraft i et forhold. Mens mange antar at utroskap av noe slag bare kan skade et pars bånd, kan det ikke alltid være tilfelle. Dan Savage mener at den dype tilliten og ærligheten som er monogamish innebærer, kan faktisk styrke et forhold. Så lenge alle involverte parter "oppfører seg etisk," kan det i enkelte tilfeller åpne et forhold for å frigjøre seksuell spenning, vare lenger. Å være ærlig om hverandres seksuelle behov kan gi en nærhet og en dypere forståelse. Hvis begge parter jobber hardt med det, kan det være sterkere å åpne et forhold.
Det bør imidlertid ikke hoppes inn uten riktig hensyn. Å være monogamish er definitivt ikke for alle. Det er ikke noe å hoppe inn uten fullt å vurdere de følelsesmessige effektene det kan ha. Hvis du er en veldig sjalu person, kan det for eksempel være vanskelig å høre om partneren din er med andre mennesker. Hvis du har tillit til problemer, er ikke-monogami et bestemt nei-nei. På mange måter kan du egentlig ikke vite om å være monogamish er for deg før du prøver det: teorien om å være ikke-monogamistisk, føles ofte veldig forskjellig fra virkeligheten. Ikke alle er kuttet ut for det, og det er greit.
Savage har en podcast som kan hjelpe deg å forstå begrepet bedre. Han er i utgangspunktet den ledende ekspert på emnet. Hvis du er interessert i å lære mer om å være monogamish, kanskje gi sin podcast en lytte. Selv om du allerede vet at det ikke er for deg, er hans perspektiv et interessant å høre!
