Datingassistenter er skrivende guttens profiler for dem nå, og det er skummelt

Med Tinder-brukere som bruker 90 minutter om dagen på appen, er det nesten som en deltidsjobb å lete etter kjærlighet på nettet. Det er her virtuelle datingassistenter kommer inn. De er ghostwriters, noe som betyr at de skriver profiler og meldinger som utgir seg for å være klient til de får et telefonnummer eller setter opp en dato. Det er rart og grovt og jeg er ikke ombord.

"Få høykvalitets datoer med kvinnene du vil ha, levert på en sølvfat." Dette er slagordet på nettsiden til et av de ledende datingassistentfirmaene. Jeg fant stedet da jeg så en jobbåpning for dating ghostwriters. Jeg var fascinert og nesten søkt, men når jeg dypet dypere, følte jeg meg stadig mer komfortabel. Som en kvinne vil mitt hovedmål for å chatte med en fyr på Internett være å sikre at jeg føler meg trygg før jeg møter ham personlig. Jeg lurte på om jeg hadde snakket med datingassistenter i fortiden uten å vite det. Det er som om vi blir lurt i datoer med folk vi ikke kjenner.

Det synes å være en ubalanse mellom menn og kvinner på datingsider. Kvinner får mange meldinger, og menn sender dem kontinuerlig og får aldri svar. Det gir inntrykk av at det er flere menn enn kvinner på dating sites, som jeg har en personlig teori om: det synes å være mange gift menn i blandingen. Noen datingsider som Ashley Madison har så mange mannlige brukere (90-95%) at mange spekulerte at de brukte kvinnelige chatbots. Jeg har hatt mannlige venner fortelle meg at de har møtt chatbots eller eskorte på dating apps, som bare legger til sin frustrasjon om online dating.

Det er ikke overraskende at virtuelle datingassistent nettsteder synes å målrette menn. Det er noen kvinnelige versjoner, men de ser ut til å tilby en annen type tjeneste. Det er fornuftig å være som menn og kvinner nærmer seg dating på svært forskjellige måter. Menn spiller et tallspill og vil ha så mange meldinger sendt til så mange kvinner som mulig, mens kvinner trenger hjelp med å luke gjennom alle meldingene og luke ut skumle gutta. Ironisk nok oppfordres datingassistentene til å bruke "alpha male" -språket og cheesy-chat-linjer, hvorav mange er meldingene kvinner prøver å ignorere.

Gutta som har satt opp disse dating assistent oppstart ser ut til å bruke ordet "spill" ganske mye. En brukte selv begrepet "svelg den røde pillen", et slagord som brukes av medlemmer av Menneskerettighetsaktivist-samfunnet, som også bruker ordet "spill" mye når man snakker om å prøve å koble seg med kvinner. Et aspekt av fellesskapet er pick-up artistry, og det ville gi full mening at menn som tenker på seg selv som datingeksperter, kan begynne å dirigere assisterende tjenester. Dette er mitt verste mareritt: En gruppe misogynister lurer kvinner inn i datoer.

Tjenestene sier at de kan hjelpe travle mennesker uten tid til dato eller som ikke har hatt lykke til. Hvis en mann ikke har tid til å snakke om kvinner, vet jeg ikke hvordan han ville ha tid til å noen eller ha et forhold. Jeg kan forstå hvorfor sjenerte og sosialt engstelige menn kan slite med dating, men hva skjer når den sjarmerende, selvsikker, flørtende ghostwriter snakker en kvinne til en date, og hun møter noen helt annerledes i det virkelige livet? Også, hva slags mann vil helst betale noen enn å gjøre en innsats for å snakke med kvinner online?

Å danne et forhold gjennom en dating assistent betyr å starte et forhold basert på løgner. Forhold er vellykkede på grunn av ærlighet og kommunikasjon. Hvor sannsynlig er en fyr for å fortelle deg at han ansatt noen til å snakke med deg når du møttes første gang på nettet? Ikke sannsynlig, jeg vil si. Likevel har jeg snakket med folk som har vært så sint da de fant ut at de har snakket med en kvinnelig chatbot, som er ganske hyklerisk.

Hvordan vil du vite om du snakker med en datingassistent? Det er vanskelig. Ofte følger de et strengt sett med regler og sender hundrevis av kopier og lim inn åpningsmeldinger, så jo mer spesifikk og aktuell kan du være med spørsmålet ditt, desto bedre. Pass på å åpne linjer som virker repeterte eller vage, for eksempel "Jeg merker at du gjør yoga - spørsmålet er varmt eller ikke?" Datingassistenter kan målrette visse ord som "yoga" og "reiser" for å kunne spørre denne typen av generiske spørsmål. Kanskje prøv å spørre ham hans syn på noe som er aktuelt i nyhetene. Hvis han sa at han også liker yoga, spør han spesifikt hva slags yoga han gjør. Du kan spørre ham om disse spørsmålene hvis du møter i virkeligheten og følger svarene.

Datingassistenttjenester er ikke ulovlige, men de er i en etisk grått område. Dette er gode forfattere som er i stand til å etterligne folk godt, og det er mange menn der ute som er villige til å betale gode penger til dette. Mange forteller hvite løgner på sine datingprofiler uansett, sier de er noen år yngre eller legger noen få inches på sin høyde. For mennene som bruker denne tjenesten, kan de si at det ikke er stor forskjell mellom dem som ligger og bruker en ghostwriter. Det spiller ingen rolle for dem så lenge de får kvinner som er interessert i dem. På en måte er det en stor egotur.

Menn tenker ikke på sikkerhetsaspektet ved dating fordi de ikke trenger det. Kvinner går hjem om natten med våre nøkler mellom fingrene. Vi blir kattkalt og polert over hva vi har på seg, dømt som "ber om det" hvis vi viser for mye hud. Menn har ikke det. Deres største problem på dating-apper får kvinner til å svare, noe som skyldes at vi prøver å se gjennom sine BS-lurte linjer. Det ser ut til at i stedet for å spørre hvorfor kvinner ikke svarer og spørsmålet deres egen oppførsel, finner de sin egen vei rundt problemet.

Dating kan være tøft for alle involverte, men det er forhåpentligvis verdt det når du finner noen du virkelig kobler til. Noen ganger kan chatting og flirten være en del av moroa. Hvis det er virkelig så ille, burde disse gutta bare ikke date i det hele tatt. Disse gutta tror at dating og relasjoner kan håndteres med data, og at du kan finne kjærlighet (eller en oppkobling) med et regneark. Dette gjør hele prosessen helt tom for enhver følsomhet og menneskelig forbindelse, noe som er ironisk, fordi det er saken som er ment å være alt om.