Mening Hopeless Romantics er delusional
Det er en forskjell mellom å være optimistisk om kjærlighet og å være en håpløs romantiker. De som faller inn i sistnevnte kategori, har urealistiske, naive syn på relasjoner og går om livet deres, slik at disse synspunktene dikterer og til slutt ødelegger alt - i hvert fall tror jeg det. Den håpløse romantikken kan være en underholdende trope i en film, men i det virkelige liv, er hun trist og villfarende.
Håpløshet er usunn. Sitter rundt lengsel etter urealistiske ting er dumt. Disse urealistiske forventningene kommer sannsynligvis fra urealistiske standarder, og ingen av disse tingene vil føre til lykke eller stabilitet. Å leve sånn vil ta en stor avgift på din psykiske helse og gjøre vellykket dating nesten umulig, men gjør den håpløse romantiske omsorg nok til å virkelig legge merke til? Sannsynligvis ikke.
Feil bør læres av, ikke gjentatt. Håpløse romantikere lærer aldri av sine feil fordi de er håpløse. De legger seg i skade på flere måter og holder fast ved tanken om at alle deres lidelser vil føre til romantikk en dag. Hvorfor ville den lidelsen føre til romantikk når den samme ødeleggende ting skjer igjen og igjen og det gjøres ingen endringer? Ulike resultater krever en annen strategi, men den håpløse romantikken vil ikke akseptere det fordi hun er rett og helt ikke villfarende i det hele tatt.
Konstant hjertesorg bør være et tegn på at noe er galt. Alle vil få hjertet sitt ødelagt på et tidspunkt, men det er bare håpløse romantikere som lever i en konstant tilstand av heartbreak. En håpløs romantiker mener at det er normalt for ethvert forsøk på dating til slutt i total ødeleggelse fordi det er alt hun vet. Utgifter som lever med den slags elendighet, bør føre til endringsstilling, ikke en endeløs krets av selvtillid, håpløst romantisk BS.
Å leve i fornektelse forhindrer ikke smerte. Å ignorere røde flagg for å opprettholde freden i et forhold kan utsette den pågående ødeleggelsen for en stund, men det vil ikke forhindre det. Et dysfunksjonelt forhold er alltid dømt fra get-go og ingen mengde ser den andre veien vil spare en håpløs romantiker enhver smerte.
Å være realistisk er en god ting. Håpløse romantikere avviser virkeligheten som pessimisme. Det er dumt. Livet kan være veldig mørkt noen ganger, og det er et kaldt, brutalt faktum. Å akseptere det faktum gjør en jente klar og forberedt, ikke en dystert misanthrope. Når en jente avviser dumme, håpløse forventninger, betyr det at hun er sunn og relativ. Disse kvaliteter vil alltid slå "vrangforestillinger".
Filmer er fiktive. Å dreie tegn fra romantiske komedier til personlige ambisjoner og standarder er asinin. Filmer er ikke ekte. En fantasifull skribent satte seg i et rom et sted og gjorde alt sammen uten hensyn til eksisterende menneskelig oppførsel. Swooning over noe i nitti hele minutter og deretter bære disse følelsene over grensen til virkelige liv er vrangforestillinger. Filmer er bare for underholdning, men lykke til å overbevise en håpløs romantiker av det.
Mangler er ikke alltid mindre ulemper. Alle er iboende feil, men ikke alle feilene er en søt liten plage som lett kan plasseres med fancy middager og vakre blomster. Noen mennesker er rotet utover hjelp og romantikk vil aldri fikse det. En håpløs romantiker vil likevel holde seg og desperat prøver å være et menneskelig bandhjelp for noen som ikke har noen interesse i å fikse sine egne problemer. Forventer at en slik situasjon skal blomstre inn i et sunt forhold "fordi kjærligheten LOL" er vanvittig.
Instinkter bør stole på, ikke bli ignorert. Når en potensiell signifikant annen gir bort dårlige vibber, bør det være et signal å løpe i helvete, ikke bli og se hva som skjer. Gut følelser bobler opp til overflaten av en grunn, og de bør ikke bli medisinert som dårlig gass - de bør ivaretas. En håpløs romantiker ser potensial hos menn som ikke burde være i hennes liv i utgangspunktet, og hun er intet mindre enn vrangforestillinger for å ignorere hennes instinkter mens han fortsatt håper på det beste.
Standarder og fantasier er helt forskjellige ting. Standarder er retningslinjer som voksne bruker for å finne en kompatibel partner og filtrere ut så mye BS som mulig i prosessen. Fantasier er vilkårlig planer som en clueless lunatic aldri slipper av, selv om de ble kartlagt i hennes fantasi da hun var åtte. Sosialt funksjonelle kvinner har standarder. Delusional håpløse romantikere har fantasier.
Endring er mulig. "Hopeless romantic" trenger ikke å være en permanent tilstand av å være. Alle kan snappe ut av det eller vokse ut av det når som helst. Dette gjør en håpløs romantiker enda mer vrangforestillinger fordi hun ofte tenker at hennes forgjeves datingsituasjon er utenfor hennes kontroll. Å gå på en endeløs parade med dårlige datoer og stadig komme inn i galskapsforhold er begge et resultat av valg. Valgene er frivillige, og dårlige er ansvaret for sin produsent. Valgene kan endres og styres til det bedre.
