Newsflash Å være en feminist betyr ikke at jeg hater menn
Jeg har aldri vært sjenert om å identifisere som en feminist, men jeg blir ganske irritert når jeg blir anklaget for å hate menn bare fordi jeg tror på likestilling av kjønnene. Hva er så vanskelig å forstå om å tro at menn og kvinner skal være på like grunnlag?
Hvorfor trenger dette til og med å bli sagt? Feminisme bør ikke være noe skittent ord som kvinner (eller menn!) Er redd for å knytte seg til. Det faktum at den utdaterte og ærlig latterlige ideen om alle feminister som militante lesbiske som vil tørke menn utenfor planetens overflate, er så dum at jeg ikke engang kan ta det alvorlig. Feminisme er rett og slett troen på at menn og kvinner er like og kravet om at vi skal behandles som sådan. Hvorfor er det en dårlig ting akkurat?
Jeg kan elske menn og hate holdninger mange av dem har. Jeg trenger ikke å være enig med BS-holdninger mange menn har om kvinner eller hvordan samfunnet favoriserer menn i stort sett hver eneste vei for fortsatt å komme sammen med og til og med nyte dating menn. De to er ikke gjensidig utelukkende.
Hvis du ikke er sint, er du ikke oppmerksom. Er jeg sint på mange kvinners problemer? Det kan du vedde på. Jeg er sint at de gamle hvite gutta i regjeringen fortsatt prøver å polere kvinners kropper. Jeg er sur at leger ikke tar kvinners smerte så alvorlig som menn. Jeg er sur at kvinner regelmessig står overfor seksuelt trakassering eller angrep på arbeidsplassen og utenfor det som ofte går ustraffet. Jeg er sur at kvinner fortsatt får betalt omtrent 25% mindre enn menn. Hvis disse tingene ikke gjør deg sint, spørsmåler jeg hvilken type person du er.
Feminisme handler ikke om å bringe ned menn, det dreier seg om å styrke kvinner. Jeg har kommet over så mange menn - og dessverre nok, mange kvinner også - som straks rally mot feminisme fordi de tror det er noe underhanded tomt for å ødelegge menn og overta verden. Ikke bare vil det aldri skje selv om det var målet (og la oss være klare her, det har aldri vært), folk som tror denne typen bevise nøyaktig hvorfor feminisme er nødvendig: de ser ting gjennom linsen av menns erfaringer og fullstendig ignorerer kvinner.
Sexisme og misogyni eksisterer fortsatt - det er et problem. Det er ikke nektet at sexisme og misogyni fortsatt er uheldig. Alle som mener at likestilling er oppnådd, og det er ikke noe mer arbeid å gjøre, er enten å leve under en stein eller i fullstendig fornektelse. Tenk deg om sufragetter - som definitivt var feminister, forresten - aldri kampanjerte for å stemme? Hva om feminister ikke presset for abortrettigheter, for tilgang til prevensjon, for kvinner å få lov til å tjene i væpnede styrker eller jobbe i STEM-felt? Du kan se verden litt annerledes hvis du vurderer hvordan livet ditt ville være uten feminister som har slått i generasjoner mot sexisme og misogyni som er designet for å jobbe mot deg.
Beklager, men misandry er ikke en ekte bekymring. Igjen har jeg hørt klagen fra menn og kvinner både at feminismen er noe mer enn misandrykt eller til og med "omvendt sexisme." Først og fremst er det ikke noe som omvendt sexisme, akkurat som det ikke er noe som omvendt rasisme fordi systemet har aldri blitt satt opp for å diskriminere menn (eller hvite personer, når det gjelder rasisme). Du kan ikke kreve diskriminering av personer som aldri systematisk har vært ulempe. Hater noen feminister menn? Jeg er sikker. Betyr det virkelig å vurdere at samfunnet aldri vil vedta lover eller retningslinjer som håndhever den holdningen slik de gjør med kvinner? Nei.
Jo før vi sikrer kvinners selvstyre og likeverd, desto mindre trenger vi feminisme uansett. Feminismen sprang opp uten behov. Vi kjemper ikke for et usynlig spøkelse her, vi kjemper for grunnleggende rettigheter for å bestemme våre egne futures og å ha like gode muligheter for å lykkes i verden. Vi ber i utgangspunktet etter de samme "privilegier" som menn har hatt for tiders tid. Jo før det skjer, jo mindre trenger vi feminisme uansett. Inntil da er det et f-ord jeg holder på i ordforrådet mitt.
